开始，那是有关玩具的小本生意。山东省青州市国威玩具店店东李秀兰以每支290元的价格从临沂市的批发商景安朋那里进了一批玩具枪，再以每支400多元的价格售出。
这种玩具枪的子弹是塑料制成的“BB弹”，依据顾客董冰冰后来在法庭上的回想，他用来“在邻近山上打瓶子、打鸟玩，玩了不到两个星期坏了”。
在2013年的一次法令举动中，警方抄获了20支这样的玩具枪，其间15支被判定为枪支。因而，景安朋、李秀兰以及别的两名顾客走上了被告席。2014年7月审理的这起触及4人的案子中，青州市人民法院以不合法生意枪支罪、不合法持有枪支罪等罪名判处他们不同程度的惩罚。
其间，景安朋和李秀兰的刑期是十年，将于2023年期满。但自判定之日起，他们一向没有间断过申述。
现在，李秀兰的申述得到了回应——本年9月16日，青岛市中级人民法院向记者证明，受山东省高级人民法院指令，该院将再审李秀兰不合法生意枪支罪一案。
这是近年又一同取得再审时机的由玩具枪引发的枪支违法案子。
乐意“用身体做试验”
据悉，再审将于9月24日在李秀兰服刑的女子监狱里进行。李秀兰的家族及署理律师婉拒了采访。她的老公郭强仅仅简略地说，李秀兰当年货架上摆的是玩具枪，她入狱后，家里遭到很大影响，“家人抬不起头”。
同案的另一名当事人景安朋，也在等候这次再审。曩昔这些年，他的哥哥景安邦一向企图证明景安朋卖的是玩具而不是“枪”。
2014年7月8日，在法庭里听到玩具枪被确定为枪支时，景氏兄弟心情激动。在法庭上，他们大喊要求“用身体做试验”，“用那些枪打咱们，看看是不是真枪。”
本年9月14日，承受记者采访时，景安邦用“做试验”的方法向记者着重那是玩具枪。他拿起“枪”朝自己的臂膀接连打了几下，“BB弹”弹开后，被击中的皮肤呈现几个红点，旋即散失。
“便是几支玩具枪，顶多没收，大不了关几天，没事的。”2013年8月19日，景安邦这么劝弟弟去自首，随后开车将他送到山东省青州市公安局。
时年25岁的景安朋在临沂市永兴世界玩具城运营鑫鹏玩具店，那里是我国玩具批发业最大集散地之一。2004年左右，景安朋中专结业后，一向在此打工，直到具有了10余平方米的门面房。
青州市警方是顺藤摸瓜找到这儿的。
最早出事的是青州农人李晓海，他经过交际网络出售玩具枪，引起了警方的留意。他的货源来自李秀兰，再往上是景安朋。
判定规范之变
署理过多起仿真枪案子的律师周玉忠署理了景安朋一案。他以为，该案的中心正是玩具枪为何能被判定成真枪。
法院裁判的要害依据是潍坊市公安局刑事科学技术研讨所出具的《枪支判定书》，判定规范则是公安部确认的。2010年，公安部印发《公安机关涉案枪支弹药功能判定作业规则》，对不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一概确定为枪支。
“枪口比动能”是衡量枪支致伤力的要害目标。
依据判定书，15支玩具枪的枪口比动能，在4.13焦耳/平方厘米至11.95焦耳/平方厘米之间。
周玉忠辩解的焦点，首要环绕这一规范能否确认涉案枪形物具有刑法意义上的枪支特点。
枪支管理法中所称枪支，是指以火药或许紧缩气体等为动力，运用管状用具发射金属弹丸或许其他物质，足以致人伤亡或许损失感觉的各种枪支。
2018年，最高人民法院研讨室刑事处在一份书面阐明中称，由于枪支管理法只明晰了枪支的功能特征，实践中处理案子一向遵照公安部门拟定的枪支判定规范。依据公安部2001年发布的《公安机关涉案枪支弹药功能判定作业规则》，枪支判定规范为，枪口比动能在16焦耳/平方厘米左右。后来依据严控枪支的需求，加之该规范自身存在缺点，公安部2010年出台新规则，将判定规范下调为枪口比动能1.8焦耳/平方厘米。
我国人民公安大学法学院教授陈志军在2013年留意到了这一规范下降后带来的影响。
“将判定临界值大幅度地下降到挨近原有规范的十分之一左右，呈现了很多被告人坚称行为对象是‘玩具枪’但因被判定达到了新的确定规范，而被以有关枪支违法追查刑事责任的案子，司法裁判难以取得大众认同。”
他以为，“ 1.8焦耳比动能的弹丸远远不能击穿人体皮肤，而一个不能击穿人体皮肤的比动能作为对人体的致伤力规范是不合适的。”
在景安朋等人的案子中，据周玉忠回想，“其实一审法院也混杂了仿真枪、枪支的概念，有自相矛盾之处。”
一审判定确定的一个现实是，景安朋向李秀兰出售了仿真枪。周玉忠据此以为，法院确定出售的是仿真枪，依此应当宣判无罪，“由于出售仿真枪不构成违法”。
依照枪支管理法有关规则，关于出售仿真枪的，能够进行正告或许处十五日以下的行政拘留。
潍坊市中级人民法院对此案进行了二审，终究作出的刑事裁决书，将一审判定中的“仿真枪”说法改为“枪形物”。不过，二审保持了原判。
两高新批复
景安朋、李秀兰获刑近4年后，2018年3月28日，最高人民法院、最高人民检察院发布了《关于涉以紧缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案子科罪量刑问题的批复》。
批复指出，在决议是否追查刑事责任以及怎么裁量惩罚时，不只应当考虑涉案枪支的数量，并且应当充分考虑涉案枪支的外观、原料等，以及行为人的片面认知、动机目等情节，归纳评价社会损害性，保证罪责刑相适应。
一位了解玩具枪案的法令界人士表明，久远看来，应当研讨1.8焦耳/平方厘米的规范是否可行、是否适用于刑事案子审判，一同还要防止呈现动辄刑事追查、科以重罪的现象，有些案子其实治安处罚即可。
当年，周玉忠在为景安朋辩解时着重的一点，便是“景安朋绝无生意枪支的片面成心”。他以为，景安朋在玩具商场开设玩具店，从事的是合理运营活动。他还以为，此案与一般刑事案子比较更为明晰，因“没有受害人，也未发生直接社会损害”。
周玉忠多年重视玩具枪案和仿真枪案。他以为，这些生意、持有、运用仿真枪的被告人，多为运营小本生意或文娱游戏运用，屡次被入刑追查，乃至被判处十年以上乃至无期徒刑，关于当事人家庭更是“灭顶之灾”。
景安朋被拘捕前，本定于当年成婚，他的儿子景小河（化名）刚满两个月。在等候两年后，未婚妻回了老家，将孩子留给景安邦照料。
2018年，景安邦的妻子无法忍受景安邦“着了魔似的”专心为弟弟申述，离家出走，留下一对4岁的孩子。
同案不同审？
7年来，景安邦一边照料三个孩子，一边自学法令向法院、检察院逐级申述，寻求社会协助，天津赵春华案改判后，他还曾向赵春华的家族取经。
李秀兰申述成功得到再审，他感到“总算看到曙光了”。
山东省高级人民法院下达再审决议书的时刻是2019年1月16日。
不过，青岛市中级人民法院参与办案的作业人员称“只开庭审理李秀兰一人，不需景安朋参与庭审，可庭外提审”。
为此，景安朋现在的署理律师、北京市炜衡律师事务所律师尹良君向青岛市中院提交了《关于景安朋应当与李秀兰一同开庭再审或一同延期审理的法令意见》，以为独自针对李秀兰开庭再审的方案欠妥，主张本案悉数原审被告人尤其是景安朋应当与李秀兰一同开庭再审。
青岛市中院一位作业人员解说，因两人别离押在两个监狱，“技术上无法一同开庭”，但会对景安朋进行长途视频提审。
该作业人员表明，这种方式并不影响对景安朋的处理，尽管山东省高级人民法院是指令对李秀兰进行再审，可是会进行全案检查，“假如案子将来有变化，是全案变化，一切被告人都会‘搭便车’，不是李秀兰一个人的问题。”
尹良君以为，对景安朋仅庭外提审，实为掠夺其诉讼权力，涉嫌程序违法，也将影响查明景安朋及李秀兰的相关现实。这类案子社会重视度大，有必要依法全面、公开审理。
山东省高级人民法院指令再审李秀兰案后，受新冠肺炎疫情影响，本年3月12日，青岛市中院一度裁决因不行抵抗的原因，间断审理该案。裁决书中载明，该案当事人包含景安朋、李秀兰、李晓海、董冰冰。
“可见，上述4人已被青岛市中院收效裁判文书明晰列为同一案子的当事人。”尹良君说，既然是一同间断，现在理应一同康复。
对此，青岛市中院回复记者称，该院将依据再审决议、案子实际状况、疫情状况和被告人关押状况合理安排开庭，依法审理，“法院将对该案全案进行审理，不会由于有的当事人不参与而有影响。”
尹良君表明，他将和一审、二审辩解方向共同：为景安朋做无罪辩解。
依照原审裁决，景安朋将于2023年8月18日刑满释放。但景安邦说，即便到那时，他也将和弟弟一同持续申述，还弟弟一个“洁白”，给侄子一个交待，“假如是真枪，判十年哪怕是无期咱们也认，可是玩具枪判十年咱们死也不认。”
来历 | 我国青年报
修改 | 张旭凡
